• วิดิโอ คิดใหม่ก่อนต้านเขื่อนแม่วงก์ • โปสเตอร์ คิดใหม่เพื่อสังคมอุดมปัญญา • บทความโต้กับ NGOs นักต้านเขื่อน • ผู้จัดทำเว็บไซต์นี้

อย่าให้ใคร ใช้ความน่ารัก น่าสงสาร ของคน สัตว์ สิ่งของ มาลวงเรา

สมัยอยุธยา ป่าไม้เต็มไปหมด น้ำป่ายังไหลหลากมาท่วม จนพม่าหนี้กลับบ้านไปเลย อย่าอคติ ตีตนไปก่อนไข้ กลัวโกงก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ ใครโกงต้องตรวจสอบ เปิดโปง อย่ากล่าวหาลอยๆ ผมเกาะติดเรื่องแม่วงก์เพราะไม่ยอมปล่อยให้ใครทำลายประโยชน์ประชาชนโดยอ้างสัตว์-ป่าด้วยข้อมูลเท็จ มีNGOsไหน คัดค้านตัดไม้ทำลายป่า สอนหิริโอตัปปะให้ชาวบ้านเลิกบุกรุกป่า รณรงค์เลิกซื้อของป่าไหม NGOs ชอบเอาความกลัวมาหลอกเพื่อต้านเขื่อน . . . อย่ากลัว เขื่อนทั่วไทยมีแต่ดีกับป่า สัตว์ และคน ความเท็จ: แม่วงก์ ป่าสมบูรณ์ เสือชุม ฯลฯ  ความจริง: ที่สร้างเขื่อนเป็นอดีตป่าเสื่อมโทรม ไม่เคยมีเสือ ถ้ามีการลงประชามติ เชื่อว่า 238,486 คน จะเอาเขื่อน . . . UN จะฟังคนนอกหรือประชาชน ถ้าไม่คุ้ม แล้วราชการจะโง่สร้างจริงหรือ ลองไตรตรองดีๆ อย่าเพิ่งเชื่อคำใส่ร้าย ดีไหม ถ้าเสกเขื่อนให้หายหมดเหลือแต่ป่าดิบ แล้วไฟฟ้า ชลประทาน ประมง ท่องเที่ยวล่ะ ถ้าป่าเก็บน้ำได้ จะมีน้ำป่าไหลหลากเหรอครับ ปี 2485 มีแต่ป่า น้ำยังท่วมใหญ่เลย ที่สร้างเขื่อนแม่วงก์ไม่ใช่ป่าดงดิบแต่เป็นป่าเสื่อมโทรม แต่เพราะเตะถ่วงมานาน ต้นไม้ที่ปลูก/ฟื้นฟูจึงขึ้น ป่าเขามากมายถูกบุกรุกทำลายแทบทุกวัน พวก NGOs นักค้านเขื่อน กลับเงียบเป็นเป่าสาก NGOs เหนแก่เสือ 20 ตัว อายุขัย18ปี แต่ไม่เหนใจชาวนา 50,000คนที่มีอายุขัย 75ปี ถ้าเขื่อนที่สร้างๆ มาไม่ดี ป่านนี้ NGOs จ้วงหนักไปแล้ว อย่าทำลายโอกาสช่วยชาวนาชาวไร่เลย ถ้าสร้างเมื่อปี 2525 (3,761 ล้าน) ก็คุ้มทุนไปตั้งแต่ปีที่ 14 ถ้าสร้างในอีก 30 ปีจะเป็น 43,128 ล้านบาท มีคนเอาถ่ายรูปสวยๆ ทั้งอุทยานมาอ้างเป็นที่สร้างเขื่อนซึ่งเล็กแค่ 0.1% ของผืนป่าตะวันตก อย่าเชื่อ พอปี2525จะสร้าง ปี32ให้ทำeia ปี37ไปดูที่อื่น ปี41ทำปชพิจารณ์ ปี46ให้ทำคลองแทน ปี56บอกไม้โตแล้วห้ามสร้าง!? คิดให้ดี ถ้ามีเสือจริงในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์ จะมีบริการกางเต็นท์ในพื้นที่ดังกล่าวหรือ ถ้ามีเขื่อนจะมีชายหาด และสัตว์น้ำเพิ่มมากมาย จนกลายเป็นแหล่งประมง/ท่องเที่ยวศึกษาธรรมชาติ ฯลฯ ถ้าคุณเห็นแก่สัตว์ มากกว่าคน คุณก็ไม่มีความเป็นคนแล้วครับ ที่อุทยานเขาสก เมื่อสร้างเขื่อนรัชชประภา เสือและสัตว์ป่าอื่นก็ยิ่งขยายพันธุ์ ไม่ได้สูญพันธุ์ไปไหน

วิดิโอ คิดใหม่ก่อนต้านเขื่อนแม่วงก์ (คลิกในแต่ละช่องด้านล่างนี้) เทปที่ 9: 14 พฤศจิกายน 2556 เทปที่ 8: 12 พฤศจิกายน 2556 เทปที่ 7: 07 พฤศจิกายน 2556 เทปที่ 6: 05 พฤศจิกายน 2556 เทปที่ 5: 31 ตุลาคม 2556 เทปที่ 4: 29 ตุลาคม 2556 เทปที่ 3: 24 ตุลาคม 2556 เทปที่ 2: 22 ตุลาคม 2556 เทปที่ 1: 10 ตุลาคม 2556

โปสเตอร์ คิดใหม่เพื่อสังคมอุดมปัญญา

บทความโต้กับ NGOs นักต้านเขื่อน(อ่านเพิ่มเติมโปรดคลิกในแต่ละหัวข้อด้านล่างนี้) เขื่อนแม่วงก์: บางคนเห็นแก่สัตว์มากกว่าคน 11 พฤศจิกายน 2556           จากการถกเถียงกับกลุ่มค้านเขื่อนแม่วงก์ ปรากฏว่ามีคนเหล่านี้ส่วนหนึ่งเห็นใจสัตว์มากกว่าคน ซึ่งถือเป็นทัศนะที่แปลกแยกและอันตรายอย่างยิ่งทั้งที่การสร้างเขื่อนนี้เป็นผลดีต่อทั้งสัตว์ ป่าและคน เขื่อนในมุมมองอสังหาริมทรัพย์ 4 พฤศจิกายน 2556           มีบางคนเห็นผมแสดงความเห็นต่างจากเหล่า NGOs ที่ค้านเขื่อนแม่วงก์ จึงเสนอให้ผมไปประเมินมูลค่าเขื่อนแม่วงก์ที่กำลังดังอยู่ในขณะนี้ ผมก็อยากช่วยชาติเหมือนกัน แต่การประเมินนี้ต้องใช้เงินมหาศาล อยู่ดี ๆ จะให้ตัวเลขส่งเดชคงไม่ได้ เราจึงลองมาดูเขื่อนในต่างประเทศเพื่อสะท้อนมองไทยบ้าง โพลล์เขื่อนแม่วงก์: โพลล์ไหนจริง/เท็จ? 1 พฤศจิกายน 2556           ดร.โสภณ พรโชคชัย สำรวจพบว่าประชาชนนครสวรรค์ถึงสองในสามต้องการเขื่อนแม่วงก์ สัดส่วนจะเป็น 69% และ 31%ตามลำดับ ส่วนเอแบคโพลล์บอกว่า 81.1% ของคนใน 17 จังหวัดเห็นควรชะลอและทบทวนโครงการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ส่วนผลโพลล์ 7 สี ถามคนนครสวรรค์พบว่ามีเพียง 22.7% ที่ต้องการเขื่อน โพลล์ไหนเชื่อได้หรือไม่ได้ เสียงสะท้อนจากประชาชนนครสวรรค์ต่อเขื่อนแม่วงก์ 31 ตุลาคม 2556           ตาม AREA แถลง ฉบับที่ 133/2556: 3 ตุลาคม 2556 เรื่องประชาชนในจังหวัดนครสวรรค์ส่วนใหญ่หนุนเขื่อนแม่วงก์ บัดนี้ ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธานกรรมการบริหาร ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย บจก. เอเจนซี่ ฟอร์ เรียลเอสเตท แอฟแฟร์ส (AREA) ได้สรุปรายงานฉบับสมบูรณ์เรื่องเสียงสะท้อนจากประชาชนนครสวรรค์ต่อเขื่อนแม่วงก์ ถ้าได้สร้างเขื่อนแม่วงก์เมื่อปี พ.ศ.2525 ป่านนี้คุ้มทุนไปแล้ว 25 ตุลาคม 2556           ถ้าได้สร้างเขื่อนแม่วงก์เมื่อปี พ.ศ.2525 ด้วยเงินเพียง 3,761 ล้านบาท ป่านนี้คุ้มทุนไปแล้ว ถ้าในอีก 30 ปีข้างหน้าถึงจะสร้าง จะต้องลงทุนเพิ่มขึ้นเป็นถึง 43,128 ล้านบาท เขื่อนแม่วงก์ ควรฟังเสียงของใคร 24 ตุลาคม 2556           เห็น NGOs อ้างว่าคนไทยทุกคนมีสิทธิเป็นเจ้าของพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์ จึงออกล่ารายชื่อคนต้านเขื่อนแม่วงก์ในกรุงเทพมหานครและผ่านโซเชียลมีเดียต่าง ๆ แท้จริงแล้วใครมีสิทธิในพื้นที่ตรงนั้นกันแน่ ฟื้นฟูป่าเสื่อมโทรมเพื่อต้าน เขื่อนแม่วงก์ 21 ตุลาคม 2556           หลายคนเห็นป่า ณ สถานที่ก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์แล้วเสียดาย ไม่อยากให้ตัดทิ้งไปสร้างเขื่อน แต่ความจริงก็คือป่านี้เพิ่งสร้างขึ้นมาเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์นั่นเอง ถ้าสร้างเขื่อนก็ควรสร้างป่าทดแทนความสูญเสียนี้ ค้านเขื่อนแม่วงก์ด้วยความเข้าใจผิด 20 ประการ 18 ตุลาคม 2556           ก่อนจะตัดสินใจเห็นด้วยหรือคัดค้านการสร้างเขื่อน ควรเปิดใจอ่านเหตุผลและข้อคิด 20 ข้อต่อไปนี้ก่อน ตามที่มีการเผยแพร่เหตุผลในการตัดค้านเขื่อนแม่วงก์กันอย่างกว้างขวางนั้น ในที่นี้ขอมองต่างมุมเผื่อจะได้ไตร่ตรองก่อนเชื่อ เพื่อก่อให้เกิดสังคมอุดมปัญญา เหตุผลของการค้านเขื่อนและข้อพิจารณา เขื่อนในโลกนี้สร้างดีหรือไม่ 18 ตุลาคม 2556           เรื่องเขื่อนแม่วงก์ของไทยกำลังมาแรง บางคนอ้างอิงว่าทั่วโลกเขาทุบเขื่อนกันแล้ว นางคลินตันมากล่าวในอาเซียนก็ยังบอกว่าสหรัฐอเมริกามีบทเรียนที่ไม่ดีต่อการสร้างเขื่อน ตกลงเราควรเลิกสร้างเขื่อนหรือไม่ มาดูประสบการณ์จริงจากทั่วโลกกัน ชั่งน้ำหนักดี-เสียก่อนคิดสร้าง/ต้านเขื่อนแม่วงก์ 16 ตุลาคม 2556           เมื่อเห็น อ.ศศิน เฉลิมลาภ ยกเล่มรายงานการศึกษาวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมฯ ชูขึ้นเพื่อคัดค้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์นั้น ประชาชนทั่วไปอาจไม่มีโอกาสได้เห็น/อ่านรายงานฉบับนี้ซึ่งหนานับพันหน้า ดังนั้นก่อนที่จะสร้างหรือค้านเขื่อน เราจึงควรมาอ่านบทสรุปของรายงานฉบับนี้ก่อน สิงสาราสัตว์กับประชาชนกรณีเขื่อนแม่วงก์ 15 ตุลาคม 2556           กรณีเสือที่นำมาอ้างว่าป่าอุดมสมบูรณ์นั้น ไม่มีอยู่อาศัยในพื้นที่ก่อสร้างเขื่อน แม้อาจเฉียดผ่านมาบ้างซึ่งหากมีจริงก็คงทำให้ชาวบ้านแตกตื่นและหาทางป้องกันภัย สภาพป่าไม้ในพื้นที่ก่อสร้างก็ไม่ใช่ป่าดงดิบเป็นหลัก เมื่อก่อสร้างเขื่อนแล้วเสร็จ น้ำที่เคยแห้งในหน้าแล้ง ย่อมจะมีน้ำอุดมสมบูร์ แก่งนกยูง หาดทรายอีกมากเพื่อให้สรรพสัตว์มาใช้ ส่วนกรณีที่อาจมีการลอบตัดไม้ทำลายป่า บทบาทเชิงสร้างสรรค์ของ NGOs ก็สามารถดำเนินการได้ด้วยการจัดหน่วยสังเกตการณ์ อย่าให้ใครทำผิดกฎหมายได้ ย้ำอีกครั้ง อย่าอ้างเสือมาลวงค้านเขื่อนแม่วงก์ 10 ตุลาคม 2556           บทความนี้เป็นการตอกย้ำอีกครั้งว่า ไม่มีเสือในพื้นที่ก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ นักวิชาการเสือบางท่านแสดงหลักฐานว่าพบเสือ แต่ไม่ใช่บริเวณที่จะก่อสร้างเขื่อน บางท่านไม่ได้ไปดู แต่กลับฟันธงว่าเป็นรอยเท้าสุนัข กรณีเขื่อนแม่วงก์ ถ้าคิดแบบ NGOs ต้องรื้อเขื่อนทั่วประเทศ 9 ตุลาคม 2556           ถ้าคิดแบบ NGOs นักค้านเขื่อน บรรดาเขื่อนใหญ่ ๆ ที่มีคุณค่าอเนกอนันต์ต่อประเทศชาติมาตลอด 2 ชั่วคนทั้งหลาย ก็คงไม่ควรสร้าง และหากรื้อทิ้งเพื่อฟื้นฟูธรรมชาติเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าได้ ก็คงยิ่งดี ตัวอย่างหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาก็คือ กรณีเขื่อนรัชชประภา (เชี่ยวหลาน) ซึ่งนักค้านเขื่อนสะท้อนให้เห็นภาพสัตว์ป่าที่หนีน้ำท่วมอย่างสุดจะน่าสงสาร เพื่อนำมาอ้างอิงค้านเขื่อนแม่วงก์ ย้ำไม่มีเสือในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์ 8 ตุลาคม 2556           ผมเขียนเรื่องนี้ ปรากฏว่ามี ดร.นณณ์ ผาณิตวงศ์ จากกลุ่มอนุรักษ์ฯ และ ดร.ศักดิ์สิทธิ์ ซิ้มเจริญ จากกรมอุทยานฯ ออกมาช่วยมองต่างมุม แต่ก็ทำให้ผมยิ่งเห็นชัดว่าในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์ไม่มีเสือจริง ๆ เราลองมาดูกันครับ โพนทะนาผิดๆ ว่าต่างประเทศ ทุบทิ้งเขื่อน 6 ตุลาคม 2556           พวกนักต่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์และเขื่อนใด ๆ ก็ตามในประเทศไทย อ้างอิงบทความ {1} มาสำทับว่าสหรัฐอเมริกา (ที่เจริญกว่าไทย) รื้อเขื่อน แต่ไทย (ที่รู้น้อย) กลับยังจะสร้างเขื่อน นี่เป็นการบิดเบือนความจริงอย่างสิ้นเชิง เพียงเพื่อต่อต้านการสร้างเขื่อนแบบผิดๆ การโกหกและบิดเบือนเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์ 4 ตุลาคม 2556           หลายเหตุผลต่อการต่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์นั้น ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง เข้าข่ายโกหกบิดเบือนข้อมูลเพื่อลวงให้เห็นว่าการสร้างเขื่อนไม่ดี ผมก็เห็นด้วยกับการรักษาสัตว์ป่า ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม แต่การนำเสนอข้อมูลต่าง ๆ ควรนำเสนอด้วยความโปร่งใส เป็นจริงโดยไม่บิดเบือน และไม่ใช้การโน้มน้าวอารมณ์ความรู้สึกมาอยู่เหนือเหตุผล ประชาชนในจังหวัดนครสวรรค์ส่วนใหญ่หนุนเขื่อนแม่วงก์ 3 ตุลาคม 2556           กรณีการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ คาดว่าประชากรในจังหวัดนครสวรรค์สวนใหญ่ส่วนใหญ่ถึง 2:1 สนับสนุนการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์

ผู้จัดทำเว็บไซต์นี้   ดร.โสภณ พรโชคชัย sopon@thaiappraisal.org  www.facebook.com/dr.sopon4         ผมมองต่างมุมกับ NGOs ฝ่ายค้านเขื่อน ใช่ว่าผมไม่รักสัตว์-ป่า แต่ตรองดูแล้วเหตุผลที่ค้านๆ กันไม่มีน้ำหนักเท่าที่ควร  ผมไม่ได้อยากดัง หาไม่คงไปมอบช่อดอกไม้ให้กำลังใจ อ.ศศิน จะได้ภาพที่ดีกว่า         คงมีคนคิดต่างเหมือนผมมากมาย แต่ไม่มีใครอยากเปลืองตัว ไม่อยากให้ถูกด่าหยาบคาบต่าง ๆ นานา  แต่ผมไม่ถือเพราะพวกเขาคงไม่รู้จักผม  ผมมุ่งหวังให้เกิดสังคมอุดมปัญญา  ไม่ใช่แห่เชื่อตาม ๆ กันไป         ผมจบปริญญาเอกด้านวางแผนพัฒนาเมืองจากสถาบันเทคโนโลยีแห่งเอเซีย และยังได้ประกาศนียบัตรชั้นสูงด้านพัฒนาที่อยู่อาศัยจาก ม.คาธอลิกลูแวง ด้านประเมินค่าทรัพย์สินจากสถาบันนโยบายที่ดินลินคอล์น เคยเป็นที่ปรึกษาขององค์การสหประชาชาติ องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ องค์การแรงงานระหว่างประเทศ ธ.โลก ธ.เพื่อการพัฒนาแห่งเอเซีย ฯลฯ และเป็นที่ปรึกษาให้กับกระทรวงการคลังกัมพูชา บรูไน เวียดนาม อินโดนีเซีย         ผมไม่เคยใช้สถานะใดๆ ของผมมารับประกันให้คนเชื่อ แต่หวังให้เกิดการถกเถียงด้วยเหตุผล  แม้ผมจะเคยสอนตั้งแต่ปริญญาตรี-เอกทั้งในไทยและต่างประเทศ ตลอดจนโรงเรียนนายร้อย จปร. สถาบันพระปกเกล้า ฯลฯ แต่ผมก็บอกทุกคนเสมอว่า "อย่าเชื่อเพียงเพราะเขาเป็นอาจารย์" (ตุลาคม 2551)         ผมรณรงค์เพื่อป่าเสมอ ตั้งแต่ไปปลูกป่า เขียนบทความเพื่อป่ามานานแล้ว เช่น "อย่าปล่อยให้ "สืบ นาคะเสถียร" ตายฟรี" และอื่น ๆ ที่สำคัญ       ผมยังเป็นประธานจัดประกวดเรียงความชิงโล่รางวัลพระราชทาน สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี เรื่อง “อย่าซื้อที่ดิน สปก.4-01 ภบท.5 ผิดกฎหมายและทำลายป่า” หนังสือ "อย่าซื้อที่ดิน สปก.4-01 ภบท.5 ผิดกฎหมายและทำลายป่า"